Совещание председателей судов Уральского федерального округа прошло в Екатеринбурге на базе Свердловского областного суда под председательством главы российской Фемиды Вячеслава Лебедева.
Совещание председателей судов Уральского федерального округа прошло в Екатеринбурге на базе Свердловского областного суда под председательством главы российской Фемиды Вячеслава Лебедева. 11 ноября он специально прилетел в столицу Урала для координации деятельности судов по разрешению судебных дел в разумные сроки. По словам Анатолия Сушинских, председателя Тюменского областного суда, руководители областных и окружных судов доложили обстановку Председателю Верховного суда по срокам рассмотрения дел и указали объективные причины, влияющие на длительность разрешения некоторых из них. Несмотря на то, что в российском законодательстве не существует конкретных сроков для рассмотрения дел, они должны быть вполне разумными и не затягиваться на годы. В законе оговорены в основном сроки для начала рассмотрения дел. Например, уголовное дело должно рассматриваться не позднее 28 суток с момента его поступления в суд. Причинами, способствующими «объективной» волоките при рассмотрении дел, руководители судебных органов УФО назвали чрезмерную загруженность экспертных служб, которые из-за большого объема работ не могут быстро рассматривать постановления судов о назначении судебных экспертиз по делам. Экспертизы, как правило, назначаются по ходатайству сторон. Иногда по делу проводится несколько экспертиз и на это уходят месяцы. Так, после амбулаторной судебно-медицинской экспертизы назначается стационарная, а после нее — комплексная. На все уходит уйма времени и сил. Это может быть и попыткой заинтересованных сторон участников процесса заволокитить рассмотрение дела. Еще одна причина — сложные многоэпизодные дела по преступлениям, растянутым во времени на несколько лет и с большим количеством участников процесса. При всем желании они сами по себе не могут вместиться в рамки одного года. Ответчики или подсудимые не всегда заинтересованы в быстром и справедливом рассмотрении дела и различными путями затягивают процессы. Неявка участников процессов в суды так же серьезно сказывается на сроках рассмотрения дел. В ходу у них различные способы и уловки. А в судебной практике такое поведение называется злоупотреблением правами. И судьям, порой, приходится проверять законность получения медицинских бюллетеней. В некоторых случаях, если удавалось выяснить преднамеренность, то стороны привлекались к ответственности, а адвокаты лишались лицензий. Иногда замена адвоката влечет за собой опять затягивание процесса — новый защитник должен изучить дело, а для этого ему требуется время. Нередко дела переносятся и из-за неявки граждан и слабой работы почты, не доставляющей извещения участникам процессов. Направлять их заказными письмами — накладно. У государства на это просто нет средств. А обычные письма с извещениями не всегда находят адресата. Заинтересованные люди просто уклоняются от их получения. А суд должен убедиться, что человек получил извещение и не явился. На волоките сказалась слабая и формальная работа органов внутренних дел по розыску подсудимых граждан, числящихся в розыске. В 2007 году по стране в розыске за МВД числилось 44 тысячи подсудимых беглецов. Как оказалось в некоторых случаях, их никто и не искал. Люди жили дома, ходили на работу и никуда не бежали. А по милицейским данным они считались скрывшимися от правосудия. За последние два года принятыми мерами на половину удалось «сократить» количество таких «беглецов». Однако в этом году снова наметилось увеличение количества граждан, скрывшихся от правосудия. По мнению главных судей региона, на сокращении сроков рассмотрения дел должно сказаться кадровое обеспечение, перераспределение нагрузки на судей (объединение нескольких судебных районов в один), и частичный пересмотр законодательных мер по некоторым делам. В частности, не рассматривать дела с мизерным заявленным иском по сравнению со стоимостью одного судодня. Для разумной траты бюджетных средств эти дела следует вывести из судебного разрешения пока совокупный долг ответчика не достигнет солидной суммы. И только тогда рассматривать дело в суде. На совещании рассматривались и другие меры, направленные на ускорение судопроизводства. Вкратце обсуждался и ход выполнения 262-го федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации». Под его реализацию планировалось выделить более трех тысяч должностей специалистов, а по факту — не более восьмисот. Основная нагрузка распределилась на остальных сотрудников. По результатам совещания и обобщения практики по розыску граждан, скрывающихся от суда, Председатель Верховного Суда России подготовит информацию Министру внутренних дел с предложениями по активизации розыскной работы, а полномочный представитель Президента в УФО Николай Винниченко планирует встречу с руководителями силовых структур округа, занимающихся этой деятельностью. Напомним, подобная выездная рабочая встреча с участием председателя Верховного суда прошла на базе окружного суда ХМАО в 2007 году. А совещания в таком формате проводятся во всех федеральных округах страны.
