«Палочная» система оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов вынуждает их и подталкивает на преступные ухищрения - приписки, фальсификации, служебные подлоги и даже укрытие преступлений.
«Палочная» система оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов вынуждает их и подталкивает на преступные ухищрения — приписки, фальсификации, служебные подлоги и даже укрытие преступлений. Как рассказал «Вслух.ру» Алексей Андриянов, заместитель прокурора Ленинского округа Тюмени, недавно ночью инспекторы ГИБДД в микрорайоне на территории первого городского отдела милиции остановили для проверки документов легковую автомашину. Ее водитель оказался пьяным, а сама машина — угнанной из близлежащего двора. Угонщик вырвал замок зажигания и, связав в пучок провода, угнал машину. Никаких документов у него не оказалось. Сам он представился Ивановым и назвал адрес регистрации. Инспекторы ГИБДД свозили его на алкогольную экспертизу, на месте составили протокол за управление автомашиной в пьяном виде, а потом по подозрению в угоне легковушки доставили в окружное УВД. Таким образом, инспекторы ГИБДД срубили сразу две «палки» по отчетности — раскрыли угон автотранспорта и выявили водителя в нетрезвом виде. Только в УВД мужчина назвался своим настоящим именем. Как оказалось, он давно не дружен с законом и несколько раз судим за угоны автотранспорта. По факту очередного преступления его арестовали и изолировали от общества. Одного не учли доблестные инспекторы. Протокол-то из-за своей лени составили со слов пьяного водителя, а записали, что данные брали из паспорта. Хотя должны были досконально проверить его личность, вплоть до отпечатков пальцев. Эту нестыковку при проверке выявила окружная прокуратура. Гражданин Иванов действительно существует в Тюмени. Он, ни сном, ни духом не знавший о наказании, по составленному гаишниками протоколу на два года был лишен водительского удостоверения окружным судом. Настоящий Иванов доводился дальним родственником задержанному угонщику, который при задержании назвал инспекторам ГИБДД его данные. Недавно окружной суд рассмотрел кассационное представление прокуратуры и отменил решение суда первой инстанции, восстановив права Иванова. По деятельности нерадивых инспекторов ГИБДД проводится проверка. В их действиях усматривается служебный подлог и им грозит лишение свободы на два года. В свете требований нового КоАП, предусматривающего до 15 суток административного ареста за грубые нарушения ПДД, ничего не подозревавшему Иванову пришлось бы несладко при встрече с дорожными инспекторами. По компьютерной базе ГИБДД он лишен права управления, а значит «достоин» моментального административного ареста. И никакой мировой судья с бедолагой не стал бы долго разбираться и церемониться. Как рассказал Андрей Соловьев, помощник прокурора Ленинского округа, приписками «грешат» не только инспекторы ГИБДД. Недавно в прокуратуру с заявлением о милицейском произволе обратилась жительница одного из поселков на окраине Тюмени. Участковый уполномоченный в погоне за высокими показателями принес ей на подпись заполненный фальшивый протокол административного правонарушения. Якобы она выпила литр водки и была задержана пьяной в общественном месте. Хотя спиртное она на дух не переносит. В сфабрикованном протоколе было указано, что он составлен в здании окружного УВД и даже указано время его создания. У женщины, к счастью, оказалось «железное алиби» и желание отстоять свое честное имя. Она отказалась подписывать липовый протокол и обратилась в прокуратуру. Как оказалось, участковому срочно понадобилась «административка» из меркантильных интересов. Чтобы создать вид своей кипучей работы и отчитаться по «палочному плану». Теперь очковтирателя-участкового ожидает неминуемое уголовное преследование. По многолетним наблюдениям автора, не исключено, что грешит «палочной системой» и управление Генпрокуратуры России, негласно на места рассылая разнарядки по рекомендованной раскрываемости тяжких преступлений. Не секрет, что существует и ежемесячная «лицензия на отстрел» оборотней в милицейских погонах. Прокурору хоть умри, да найди мента-предателя или преступника. В противном случае он получит нагоняй и лишится премии. Прокурорские работники, вооружившись осиновыми колами и серебряными пулями, взялись за «оборотней». К примеру, зампрокурора одного из округов областного центра пару лет назад выявил одного участкового, якобы «скрывшего от регистрации» преступление. Этот милиционер зимой подобрал на улице замерзавшую пьяную женщину, установил её личность, собрал документы предварительного следствия и отправил на лечение в больницу. Только там оттаявшая и протрезвевшая дама вспомнила, что из дома выходила в пальтишке, которое таинственным образом пропало. Зампрокурора, ознакомившись с собранными участковым документами, сделал вывод, что на милиционере можно срубить «палку», обвинив его в умышленном скрытии грабёжа. В подобных случаях возбуждается уголовное дело в отношении виновного. Между тем руководство УВД отмечало, что милиционер — боевой офицер, не единожды бывший в командировках на Северном Кавказе и принимавший участие в боевых действиях. По службе характеризовался только положительно. Сослуживцы уверены в его честности и справедливости. Кроме того, этому участковому до пенсии оставалось прослужить всего пять лет, однако в случае положительного решения суда по «делу об исчезнувшем пальтишке» милиционер покинул бы службу и лишился бы заработанной в органах пенсии. Участковый обратился в суд за своей реабилитацией и запасся адвокатом. Друзья-сослуживцы пришли с ним на заседание суда. Зам прокурора взял их «на карандаш» и своим распоряжением рекомендовал начальнику УВД наказать группу поддержки за то, что они пришли на суд в служебное время… Эта история закончилась по-человечески, справедливо. Суд не усмотрел вины участкового. Не смотря на выигранный судебный процесс, милиционер навсегда ушел в другую службу.
